时最影评人专栏李安仍不是大师但难以复制琳恩玛莲连释徐怀钰杜长蕊娄一晨z

影评人专栏：李安仍不是大师，但难以复制

《卧虎藏龙》剧照

《少年派》上映在即

腾讯娱乐专稿 文/文白

李安似乎从未想过往大师的路子上走，至少我们看不到，作为一个拿过两次金熊和两次金狮的人来说，这样的低调有些让人难以接受。不是我们不愿意把已经泛滥的大师称号再给一个李安，而是，他实在担不了大师这个称号。

李安的作品总是没有什么章法，他总在借鉴一些人而又很难说出形成了自己的套路，他不似前辈侯孝贤那样有标志性的长镜头，又不似杨德昌那样只愿意关注某一处的生活，他不似科恩兄弟满纸荒唐色，甚至连张艺谋的色彩都没有，我们知道，所有的大师拍的都是同一部电影，他们有自己的关注与独特的艺术贡献，在这一点上来说，李安做的几乎为零，很难想象多年以后我们回想起某一片段会指着对别人说，这是李安作品，这样的风格是属于李安的。即便我们再看《推手》再看《喜宴》再看《卧虎藏龙》与《色戒》，你都难以说出，某一片段是属于李安所有。在这方面，李安是中庸的，但是，你又如何解释得了他的万千宠爱？

在近代的华语导演中，他是游走于商业与艺术间最成功的一个。在任何时代的华语导演中，他也是游走于中国与好莱坞最成功的一个。他被中国人喜欢，被美国人喜欢，被观众喜欢，被影评人喜欢，被喜欢，被投资人喜欢……其实仔细说教起来，只是他能更好地平衡各方面的关系而已，这样说起来确然有着中庸的嫌疑，然而在这里，中庸不是什么贬义词。

我们记起《卧虎藏龙》初上映时钟盛忠的那股恶评，全中国的影评人和观众都在骂这是部讨好外国人的电影，“这分明是拍给外国人看的”，那想必是我们当时确切的心态，鄙视李安这样的左右逢源，经过这么多年，当这部电影已经成为经典定格在历史当中，我们在翻看当年的结论，却依然有效，没错，这3、由于保护办法不当就是拍给外国人看的，只是这句话再无讽刺与不屑。

我总以为李安对功夫没有什么兴化深入的了解，即便是《卧虎藏龙》这样的武侠片，功夫在里面的存在只是装饰，只是顺应剧情的高潮戏而已，我私下觉得，他对功夫实在兴趣寥寥，无奈只在于这是好莱坞接受中国的最直接简易的符号，所以说到底《卧虎藏龙》，只是借着功夫的外衣对好莱坞的一次布道而已，布的什么道？最显而易见的，就是意境，是韵味，是华人传统文化里最看不见摸不着又最引萱宁以为傲的东西。

什么是意，恐怕连土生土长的未跨出过国门的中国人都无法说清，更遑论那些直来直往的金发碧眼了，同是台湾人的杨德昌在拍《麻将》时就遇到过这个问题，即便是再专业的外国演员，即便在镜头前做出十分完美的动作表情，但始终少了些感觉。感觉是无法言说，这就是董运昌李安所说的意境。

李安是善于用镜头来营造意境的，你看《推手》结尾的那一缕阳光，你看《饮食男女》中的一堆艺术品式的菜肴，或者《断背山》那天色渐暗的山顶上的故作镇定，最显著的，则是《卧虎藏龙》那几乎全篇的诗意的表达，这是李安最义气奋发的时候，他恨不得把所有想说的都告诉世人。

如果要分析，光是父亲三部曲恐怕就得耗费千言，太极的阴与阳直接使这三部电影沾染了些许道家的气质，但不同的是，李安表现的重点不在于此，或许是长期接触好莱坞工业的缘故，他把自己的电影拍得极为通俗，换句话说，就是非常好莱坞。

也许好莱坞不接受杨德昌、候孝贤，但他们必定接受李安，在本质上来说，李安的思维和拍摄手法与他们别无二致。

在这寿命短样的前提下，把“意境”无限放大，既不损剧作核心，也能赢得惊异的异国眼光，当然，从另一个方面来说，可以让美国人从文化层次了解中国。

李安说，意境是我们的强项，西方人不知道意李某某共分得赃款3万元境是什么。显然有些夸张了，但无法否认的是，他把一种意境之美迅速地传播到了世界，我以为，接下来的《少年派》将是这方面的颠峰之作，至少从画面上会是如此。

李安似乎找到了让其作品略显独特的一种方法，西方式的视角与剧作结构，东方式的思维方式与意境融合，这让他在东西方看来都显得有那么一种特别，尽管这种特别是最容易复制的，但无可否认，这也是最难把握的。

或许在许多年后，李安不再左右兼顾时能拍出属于他自己的一部电影，我猜想这必然是种诗意的极限，也许到那个时候，李安，便可以用大师来称呼了。

正文已结束，您可以按alt+4进行评论