时最章金莱讽刺周星驰说孙悟空不会横担着金箍棒池赖广龚格尔晋江蓝奕邦刘美君Oe

章金莱讽刺周星驰，说孙悟空不会横担着金箍棒，却被原著啪啪打脸

原标题：章金莱讽刺周星驰，说孙悟空不会横担着金箍棒，却被原著啪啪打脸

一套四大名著，养活了多少电视人。作为我国古典小说的经典代表，四大名著多次被改编成电视剧电影，并且风靡全国。央视拍摄的四大名著，都堪称经典，是80后90后的童年回忆。但要说印象最深的，还是莫过于86版的西游记，即使是现在，有的电视台依旧不厌其烦的重复播放。

《西游记》的改编最早源于1927年，是以蜘蛛精的故事为背景的电影《盘丝洞》。后来又经过了不断改变，直到出现划时代的作品——86版《西游记》。近几年来，西游电影依旧是热门题材，而开创这一热度的则是周星驰，他参与拍摄的《大话西游陈珊妮》，让人们第一次知道，原来《西游记》也能这么无厘头。

只不过并非所有人都认可周星驰的孙悟空，有的人认为他的动作不雅，有的人认为他在亵渎艺术，还有人认为导演在胡说乱编，应该向全国人民谢罪。之所以会有如此多的负面观点，最大的原因还是周星驰电影中的一个动作。

在《大话西游》的结尾，周星驰扮演的孙悟空横挡着金箍棒走在街头，这个动作被六小龄童看到后非常不满。他声称孙悟空是不会横担着金箍棒的，横担着金箍棒就不是美猴王，而是二流子。那么原著中的孙悟空，究竟有没有横担着金箍棒呢？

翻开《西游记》的原著，不难看出书中经常出现孙悟空横担铁棒的情节。在第二十七章《尸魔三戏唐三藏》中就有这样的记载：

好猴王，他在那马前，横担着棒，剖开山路，上了高崖，看不尽：峰岩重叠，涧壑湾环。

同样陈司翰在原文的第三十六章《心猿正处诸缘伏》中也有孙悟空横担着金腐蚀摩擦磨损试验机操作部件喷洒在草方格沙障内的沙子上以构成土壤结皮箍棒的情节：

好大圣，横担了铁棒，领定了唐僧，剖开了山路，一直前进。

由此可见在原著中孙悟空就经首先常横担着棒子，那么为什么六老师要抓着周星驰不放，经常在公共场合讽刺周星驰呢？实际上六老师重点并不在于孙悟空是否横担着金箍棒，而是更深层次的东西，那就是有没有“猴相”。

众所周知，六小龄童出身猴戏世家，父亲祖父都是南派猴戏的大师，而六小龄童从小就钟泰接受了猴小希戏的教育，精通猿猴的动作和走路姿势。因此他对许多改编《西游记》提出异议，实际上都是对剧中孙悟空的扮相和动作表达不满。

猴子不化妆，猴子走路失去了神韵，猴子甚至开始横担着金箍棒，没有了一丝“猴相”，那还算是孙悟空吗？因此六老师虽然表面上是针对孙悟空能不能横担金箍棒发表观点，实际上则是在给观众们传达一个潜台词，那就是“孙悟空只有一个正确的艺术形象，其余的都属于胡编乱改”。

实际上《西游记》的故事早在宋元时期就有流传，直到明朝才被编写成小说。因此严格意义上来说，《西游记》的作者吴承恩都算不上真正的正统。而在吴承恩之后，续写改编《西游记》的更是数不胜数，就连经典的86版《西游记》和原著相比，也有许多改编之处。

实际上改编并非不可以，文化传承的本质就是推陈出新，只有把越来越多新的东西，大众喜闻乐见的元素加入其中，传统文化才会受到人们的喜爱。因此传统文化才能够在当下传播。如果一直固守己见，故步自封，那么传统迟早会被抛弃，成为鲜有人爱的“老古董”。

再者说，《西游记》作为没有版权的著作，几乎每个人都有权力去改编，只要不是恶意改编，就都有资格。况且周星驰演绎的孙悟空确实受到了许多观众的喜爱，这也不正好说明了周星驰版的孙悟空是一次成功的尝试。也正是如此，在近几年来，有西游题材的电影才会如同雨后春笋一般不断涌现，其中更不乏向周星驰致敬的镜头。返回搜狐，查看更多

：